2026年北京分公司规模战检查评价

一、机构总体评分

评分图表洞察

机构总分占比

81.1%
81.1
良好

百分制展示机构总体得分(AI营销陪练不计入总分)。

六维指标雷达图

考勤(折算)考试经营规划AI场景演示AI营销陪练标准动作执行检查
考勤(折算)8.0
考试94.4
经营规划69.0
AI场景演示63.0
AI营销陪练48.8
标准动作执行检查96.0

注:考勤按 10 分制折算为 100 分制进行可视化对比。

业务线总分雷达图

直销总分生态总分客成总分
直销总分83.2
生态总分84.4
客成总分86.4

直销、生态、客成三条业务线同口径对比。

机构整体点评

亮点

直销、生态、客成考试:团队专业能力扎实,考试成绩优异,知识掌握全面。客成经营规划:经营规划较为完整,目标与策略基本清晰,有一定可执行性。直销、生态、客成标准动作执行检查:标准动作执行到位,流程规范性强,检查结果优秀。

差距

直销、生态、客成考勤:考勤稳定性不足,缺勤和迟到管控仍需加强。直销经营规划:直销规划对新签客户增长支撑明显不足,关键任务拆解和执行抓手不够硬。生态经营规划:市场洞察已有基础,但本地政策数据、分销订阅占比与Q1差距根因分析仍可深化。客成经营规划:是否有清晰的年度服务收款考核目标存在短板,目标分解和执行节奏仍有提升空间。AI场景演示:AI场景演示较粗糙,场景覆盖不足,错漏较多。AI营销陪练:AI陪练应用偏弱,营销能力改善不明显。直销、生态经营规划:经营规划具备基本框架,但整体深度不足。

改进建议

直销、生态、客成考勤:严格执行会议考勤制度,对缺勤者约谈。直销经营规划:按严评标准重构:若缺少可落地策略与WBS,需从0分起重新校准后再评。生态经营规划:结合本地政策与行业数据补齐洞察,明确客群目标、竞对分析、分销收款与订阅占比,并深化Q1差距与根因分析。客成经营规划:补齐“是否有清晰的年度服务收款考核目标”相关内容,确保客户成功经营计划评分要求落地。AI场景演示:重新设计演示框架,聚焦核心场景并安排专家辅导。AI营销陪练:强制全员每日完成规定陪练,由主管抽查并纳入考核。

AI场景演示点评

亮点

已识别 1 个 AI 场景,满足基础要求。业务价值有量化表达,便于管理层评估 ROI。业务痛点识别和 AI 适用性分析较完整。

差距

未识别到原型图或流程图,方案可执行性表达不足。AI场景演示等级 C(待改进)。

改进建议

补充 UI 原型图或端到端流程图,明确关键节点与交互动作。核心要素缺失,需大幅完善。

二、业务线评分

业务线总分评价机构考勤经营规划考试标准动作执行检查状态
直销83.2良好93.561.094.1100.0已完成评价
生态84.4良好100.06596.698.0已完成评价
客成86.4良好100.081.092.690.0已完成评价

业务线点评

直销评价

亮点

考勤:总体可控,参训到场情况基本稳定。考试:整体成绩优秀,专业知识掌握较全面。标准动作执行检查:执行到位,关键动作落地质量较好。 周会议纪要执行表现较好。

差距

考勤:仍有缺席情况,出勤稳定性需继续加强。经营规划:关键任务规划不完整,落地性不足。

改进建议

考勤:强化考勤通报与提醒机制,压实到岗到场。经营规划:围绕规模上量补齐策略拆解与WBS。

生态评价

亮点

考勤:出勤率稳定,执行纪律较好。考试:整体成绩优秀,专业知识掌握较全面。标准动作执行检查:执行到位,关键动作落地质量较好。 周会议纪要执行表现较好。

差距

标准动作执行检查:实习生专项执行是当前主要短板。经营规划:关键任务规划不完整,落地性不足。

改进建议

标准动作执行检查:围绕“实习生专项执行”制定责任人整改计划。经营规划:围绕规模上量补齐策略拆解与WBS。

客成评价

亮点

考勤:出勤率稳定,执行纪律较好。考试:整体成绩优秀,专业知识掌握较全面。标准动作执行检查:执行到位,关键动作落地质量较好。 大项目续费风险检查执行表现较好。经营规划:总体框架基本完整。

差距

标准动作执行检查:价值报告检查是当前主要短板。经营规划:部分关键任务仍需进一步细化。

改进建议

标准动作执行检查:围绕“价值报告检查”制定责任人整改计划。经营规划:补齐责任人、时间节点与检查机制。

三、业务线详情